9768
10808
10098
6841
Тривіальна ситуація, коли подружжя з годом не знаходять розуміння, що приводить до розлучення та розподілу майна. Такі ситуації у майже найбільших варіаціях розписані на юридичних та адвокатських інтернет платформах.
Кожен розподіл майна при розлученні — це виключно індивідуальний процес, що ускладнює маса нюансів. Знати закони, це ще не 100% позитивний результат — потрібно ретельно аргументувати свою позицію, підготувавши потужну доказову базу.
Так Український законодавець чітко визначив: всі питання, пов’язані з розділом спільно нажитого майна та індивідуальної власності. Всі ці питання регулюються нормами Сімейного кодексу України. На підставі цих норм подружжю пропонується два варіанти вирішення майнових прав, це добровільний або примусовий розподіл майна.
Сумісне житло подружжя при розлученні — це найбільш проблемне питання, тому що кожен намагається зберегти його в неподільному вигляді. Але у законодавстві чітко визначено, що спільно нажита нерухомість, набута в період шлюбу, повинна бути поділена на рівні частки.
Незважаючи на норми законодавства, ми постійно стикаємося з реаліями сучасної Феміди і вже майже ні у кого не залишилось сподівань на об’єктивність та неупередженість суддів при винесенні рішень від імені України.
Прикро, але ця хвороба стосується і всієї правоохоронної системи, що по суті полягає у фундаменті корупційної навали.
Хрещенські морози, початок 2013 року, до Київської БСМП автівка швидкої допомоги доставляє чоловіка — Дмитра Полонського, на півсвідомості з численними травмами. Лікування продовжувалось майже місяць.
У той же час у Броварському міськвідділі міліції було зареєстровано кримінальне провадження в якому Дмитро був визнаний потерпілим.
Як з’ясувалось, причина завдяки якій Дмитро потрапив у тяжкому стані до лікарні виявилась банальною. Щоб не віддавати половину спільно набутого майна, екс-дружина Ольга Полонська після розлучення з Дмитром, наймає бандитів, які відправляють ненависного екс-чоловіка до лікарні, що у даному випадку виявилось позитивним результатом з усіх можливих.
Незважаючи на ті факти, що Дмитро знав своїх нападників, про що було зафіксовано у його показах як потерпілого, справа місяць за місяцем покривалася пилом. І це не дивно, тому що на кону знаходився готель «Веста» на центральній вулиці Броварів.
Також дружні відносини екс-жінки Дмитра з місцевим спортивним авторитетом Ігорем Токарем, відомим в певних колах, який по дружбі і відправив екс-чоловіка на лікарняне ліжко.
Дмитро не бажаючи здаватися почав боротьбу у судах. Великими зусиллями чоловік проходив інстанцію за інстанцією і наприкінці 2014 року з рішенням суду відчайдушно намагається потрапити до свого законного майна та єдиного житла.
Так життя знов зводить Дмитра з Ігорем Токарем. Про ці події досить ретельно було повідомлено на сторінках інтернет видання МАЄШ ПРАВО ЗНАТИ «У Броварах відбулась перестрілка між „Правим сектором“ та місцевими „спортсменами“ з
Стара влада, нова влада, але нічого не змінюється.
Незважаючи на всі ці труднощі Дмитро продовжує свою боротьбу у судах та крок за кроком наближався до остаточної перемоги у захисті своїх прав. Але, серпень 2016 року, справа знаходиться в Апеляційному суді Київської області на розгляді колегії суддів за головуванням відомого судді-п’яниці Олександра Коцюрби.
Дмитро будучі вже досвідченим за роки тяжб, свою позицію викладає з ретельно підготовленою доказовою базою, що майже не залишає суддям вибору.
Чоловік надає суду всі підтвердження 100% фінансування ним будівництва готелю, а це його дохід від офіційного працевлаштування, доходи від продажу власного майна та нерухомості, майже на мільйон доларів.
Натомість судді не беручі до уваги, всі ці докази та практично відсутність доходу екс-дружини Дмитра, приймають рішення яким позбавляють чоловіка усього законно набутого їм майна та перетворюють його на безхатченка.
Виникає питання до суду, чим він був мотивован чи ким, під час винесення Дмитру — «ВИРОКУ».
А ми пригадаємо, хто головуючий суддя? А це небезпечний суддя-п’яниця Олександр Коцюрба, який керував своїм транспортним засобом Toyota Land Cruiser 23 березня та 30 травня 2016 року з порушенням Правил дорожнього руху з ознаками алкогольного сп’яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння. Зокрема, 30 травня 2016 року суддя перебуваючи за кермом з ознаками алкогольного сп’яніння вчинив дорожньо-транспортну пригоду в’їхавши та пошкодивши припаркований автомобіль Subaru, за щасливим випадком ніхто не постраждав.
Доречи через два роки за таки пустощі Вища рада правосуддя покарала суддю Коцюрбу, за поданням Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя — тимчасово, строком на два місяці, відсторонила суддю апеляційного суду Київської області Коцюрбу Олександра Петровича від здійснення правосуддя з позбавленням права на отримання доплат до посадового окладу судді та направленням його до Національної школи суддів України для проходження курсу підвищення кваліфікації з питань дотримання суддівської етики та стандартів поведінки та подальшим кваліфікаційним оцінюванням для підтвердження ним здатності здійснювати правосуддя у відповідному суді.
А через півтора роки Вища рада правосуддя перевела суддю апеляційного суду Київської області Коцюрбу до Київського апеляційного суду. Що можна рахувати як підвищення за заслугу перед батьківщиною.
От така ху@ня малята, кому-то батіг, а кому-то пряник.
Нажаль словосполучення «Судова реформа» у нас в державі прийняло негативний смак та роздратованість громадськості.
А сьогодні Дмитро Полонський продовжує та намагається захистити себе, доводячи своє законне право на своє майно таким ганебним суддям як Коцюрба.
#ГотельВеста
#АпеляційнийСудКиївськоїОбласті
#Бровари