Отреформовані Закон, Честь і Гідність на смітнику

Нагадаємо, наприкінці серпня 2016 року в Старому Селі Пустомитівського району Львівської області пролунали Ганстерські розбірки в стилі 90-х. Був підірван автомобіль власника ВАТ «Львівський холодокомбінат» (ТМ «ЛІМО»), львівського бізнесмена Богдана Копитко, він же «Бодя», він же «Копито», він же «Долар», як його анонсував тоді міністр внутрішніх справ Арсен Аваков. В результаті вибуху загинули троє охоронців Копитко. Сам він не постраждав, оскільки їхав в іншій машині.

Раніше про фальсифікацію матеріалів та доказів у цій справі, не раз заявляла сторона захисту обвинувачених.

Тепер же, цей факт підтвердив особисто головний свідок звинувачення — Андрій Колесник.

Так, під час чергового засідання суду під стенограму Колесников дав свідчення, у яких зізнався в скоєнні злочину, розповівши як формував «бойову групу», де і коли особисто закладав вибухівку в дорожнє полотно, а також, хто був його справжніми подільниками в підготовці і здійсненні замаху.

Таким чином, Колесник повністю визнав свою ключову роль організатора злочину, в результаті якого загинули троє людей.

Зазначимо, що саме на свідченнях Колесника, з самого спочатку розслідування, ґрунтується звинувачення щодо іншого обвинуваченого — Дмитра Гаврилюка.

Як розповіли учасники процесу, обвинувальні свідчення Колесника на адресу Гавралюка були дані з однією метою — в обмін на не притягнення до кримінальної відповідальності самого Колесника.

Під час одного з судових засідань після допиту Колесника, на питання захисту про те, чому після всіх зізнань у нього до цих пір немає ні підозри, ні обвинувального акта, він відповів: «Всі питання — до прокурора Мотрук».

Назар Мотрук в зазначеному кримінальному провадженні дійсно виступає головним прокурором і обвинувачем.

Негласно його називають людиною нині обвинуваченого в корупції і контрабанді колишнього заступника керівника управління служби «К» СБУ Василя Пісного ( «Антибіотика»).

Обидва родом з Тернопільської області (з сусідніх сіл). Більш того, прокурор Мотрук, який до того працював юристом аграрного підприємства, був призначений на посаду «зусиллями» Пісного через його племінницю Галину Борейко.

Остання на той момент займала високу посаду в прокуратурі Львівської області, а на сьогоднішній день з органів прокуратури — вже звільнена.

До позиції Мотрука в кримінальному провадженні щодо замаху на кримінального авторитета Копитко питання є вже давно. Тому як прокурору про роль Колесника в скоєнні злочину, було відомо ще на стадії досудового слідства, що зобов’язувало Мотрука притягнути його як організатора до кримінальної відповідальності, нарівні з виконавцями.

Згідно із законом, організатор-Колесник не повинен бути звільнений від кримінальної відповідальності, навіть якщо він відмовився від доведення злочину до кінця, але ж не запобіг загибелі людей.

Таким чином, очевидно, що Колесника прокурор Мотрук свідомо не притягає до відповідальності, саме в обмін на свідчення проти згаданого вище Гаврилюка.

Сьогодні доцільним буде зазначити, що Назар Мотрук сьогодні і сам є фігурантом кримінального провадження, по звинуваченню прокурора в фальсифікації матеріалів кримінальних справ, яке розслідує львівське територіальне управління ДБР (№ 42019000000002572 від 18.11.2019 р). Однак, такий факт досі не став підставою для керівництва Львівської обласної прокуратури відсторонити Мотрука від виконання своїх обов’язків на час досудового слідства. Рівне як не помічають цієї обставини і в новому відреформуваному Офісі генерального прокурора Руслана Рябошапки.

Більш того, при новій владі, наказом обласного Львівського прокурора, Мотрук був призначений на нову посаду — заступник начальника першого відділу процесуального керівництва. Відповідний наказ датований 7 грудня 2019 року.

Зазначимо що захист обвинувачених у кримінальній справі щодо замаху на Копитко неодноразово публічно акцентувала на тому, що «свідчення основного свідка звинувачення отримані в обмін на непритягнення його ж до кримінальної відповідальності».

«Свідчення не тільки Колесникова, а й мого підзахисного Станіслав Монте (звинувачується у виконанні замаху) демонструють до якої тотальної фальсифікації вдалися слідчі і прокурори в цьому кримінальному процесі. Я вважаю, що мета цього — прикрити реального виконавця злочину, навіть не дивлячись на те, що він публічно вже в цьому зізнався в залі суду », - заявила з цього приводу адвокат ще одного підозрюваного — Станіслава Монте.

На початку травня 2018 Шевченківський районний суд Львова допитав свідків і потерпілих у справі про замах на Копитко. Підозрюваний-виконавець Монте тоді розповів, що неправдиві свідчення проти Гаврилюка, «вибивали з нього люди Копитко, про що прокурору Мотрук було достовірно відомо».

AlertsSich