9768
10808
10098
6841
Журнал неодноразово звертався до теми корупції в енергетиці, але кожного разу з’являються нові факти, на які вважаємо потрібно знову звернути увагу.
Що по-перше впадає в очі при розгляді конфліктів в енергетиці, то це, як посередник між виробником електроенергії та споживачем, отримуючи надприбутки, у нашому випадку ПАТ «Черкасиобленерго», може бути банкрутом. Якщо навіть мережі є державними та за них обленерго не платять державі жодної копійки, вони лише повинні забезпечувати їх справність.
Уряд постійно заявляє, що споживачі, які не сплачують за електрику, повинні бути відключені, а щодо боргу за вже спожиту, то обленерго повинні подавати на боржника до суду. Але це чомусь стосується лише дрібних споживачів: громадян та дрібних підприємців. А великі підприємства можуть заборгувати мільярди гривень та навпаки постачальника електрики зробити банкрутом.
Чому? Якщо хтось втрачає, то комусь з цього є зиск.
|
З приходом «младореформаторів» до ФДМУ (керівництво якого пов’язують з екс-президентом Петром Порошенком і нардепом від БПП Ігорем Кононенком) був змінений менеджмент Черкасиобленерго на представників ПАТ «Холдингова компанія «Енергомережа».
У 2015 році команда в. о. голови правління Світлани Кузьмінської почала оформляти борги ПАТ «Азот» перед обленерго на пов’язані з «Енергомережою» фірми.
- ПАТ «Азот» (м. Черкаси), входить в групу Ostchem, яка належить Дмитру Фірташу.
Тобто розрахунки з «Азотом» стали вестись через фірми-прокладки, а не напряму, як це було раніше. Борг зростав бистрими темпами, та до маю 2017 року вже становив біля 1,6 млрд грн.
Таке керівництво стало не до вподоби не тільки співвласнику К. Григоришину про що він писав до ФДМУ з проханням заміни С. Кузьмінської ще в 2015 році,
але й керівнику НКРЕКП Дмитру Вовку, якого важко запідозрити в зв’язках з К. Григоришиним, який неодноразово звертався до органів влади та підтримав відкриту НАБУ справу щодо незаконного переведення боргу (Договір від 12.03.2015 №
У березні 2016 року суди заарештували рахунки «Енергомережі», а в вересні того ж року НАБУ об’явило в розшук голову правління «Енергомережі» Дмитра Крючкова.
С. Кузьмінська була звинувачена в розкраданні 61 млн. грн з «Харьківобленерго». Цю суму компанія перерахувала як поворотну фінансову допомогу «Черкасиобленерго», але в подальшому кошти не повертались, а залишались на рахунках фірм пов’язаних з «Енергомережою».
З інформації, яка є в інтернеті С. Кузьмінську вважають громадянською дружиною Д. Крючкова. Про братів Крючкових також багато чого «доброго» написано.
Такий стан справ призвів у 2017 році до страйку робітників Черкасиобленерго, про що повідомлялось на його офіційному інформ-ресурсі.
Рахуючи робітників на Черкасиобленерго та на Азоті не менше 8000 чоловік, то це питання виживання всього міста.
Лише 13 лютого 2017 року з багатьма складнощами вдалося провести позачергові збори акціонерів «Черкасиобленерго», на яких вдалося змінити голову правління та призначити Олега Самчука, кандидатуру якого підтримало навіть Міністерство енергетики та вугільної промисловості України.
За час його керівництва вдалося виправити ситуацію, покращати стан розрахунків та повернути заборгованість по заробітній платі. Для подальшого виведення підприємства з кризи було запропоновано підписати мирову угоду з Азотом щоб забезпечити стабільну роботу та розрахунки з ДП «Енергоринок», яке є державним. Проект мирової угоди був затверджений в судовому порядку (для банкрутів всі рішення розглядаються та затверджуються рішеннями господарських судів), на засіданні якого були присутні, як треті сторони, представники ФДМУ та НАБУ. Судом були враховані всі пропозиції сторін та учасників провадження, тобто це рішення підтверджує позитивні зміни, які відбуваються на підприємстві. За цими угодами Азот буде поступово розраховуватись з Черкасиобленерго, а останнє з ДП «Енергоринок», що дозволить працювати обом підприємствам та стабілізувати життя в місті.
Останні кілька місяців щомісячно по 9,5 млн. грн стали надходити на рахунки підприємства.
Але покращення не до вподоби тим, хто доводив підприємство до ліквідації щоб отримати його за копійки та не маючи бажання на законних підставах приватизувати його, для цього потрібні великі кошти та боротись на аукціоні з конкурентами. Навіщо, якщо враховуючи «таємні» домовленості можна знов призначити свого керівника та продовжувати розкрадання державного майна.
Тепер поглянемо хто ініціює ці дії.
Заява до НАБУ написана Д. Крючковим, яка внесена в реєстр досудових розслідувань, а НАБУ спішно почала її розгляд. Викликаючи керівника Черкасиобленерго О. Самчука до себе на «бесіду» детективи НАБУ, штучно створюють тиск на нього.
Зрозуміло якщо вдасться знайти причини та вручити підозру, то це стане привидом для ФДМУ змінити керівника, а тут вже чекає свого повторного шансу С. Кузьминська.
Між іншим обвинувачення в розкраданні та судовий розгляд не заважають їй балотуватись по 194 виборчому округу (м. Черкаси). А по справі щодо неї, яку відкрило НАБУ, жодного поспіху, їй навіть не вручена підозра.
Тому виникають питання чому ця активність НАБУ лише зараз і лише щодо О. Самчука.
На його захист виступив трудовий колектив підприємства, який вважає, що це знову колишні «керівники» хочуть захопити підприємство та довести його до повного банкрутства. Про що було повідомлено на прес-конференції в Інтерфаксе-Україна.
Всеукраїнський журнал «Корупціонер в Україні» залишає читачам робити свої висновки, кому це потрібно, та продовжить досліджувати цю тему.