07.10.202023250

Касаційний господарський суд у складі Верховного суду 6 жовтня розглянув касаційну скаргу прокуратури на рішення Північного апеляційного суду, яким було задоволено скаргу на користь компанії Нестера Шуфрича, яка на думку прокуратури незаконно приватизувала комунальне майно громади Києва.



Майже двадцять років місцева прокуратура намагається повернути територіальній громаді комунальну власність, незаконно відчужений цілісно майновий комплекс по обслуговуванню плавзасобів РВП-1, у місті Києві біля Видубицького озера. Десятки судових процесів та сотні засідань, в ході яких приймалися різноманітні рішення. Проходячи усі кола судових інстанцій від першої до касаційної, на останок Верховний суд повертав на початок розгляду і так майже 20 років.

На десятому році митарств, завдяки Верховному суду одна справа перетворилась на два процесу різних юрисдикцій: господарське та адміністративне. Так як у господарському напрямку у прокуратури підстав захистити інтереси громади були на той час відсутні, то цей напрямок зупинився. А адміністративна тяжба тривала роками і лише наприкінці 2014 року Рішенням Вищого адміністративного суду України було скасовано результати псевдо-конкурсу з приватизації вищезазначеного ЦМК.

Нарешті у прокуратури виникли підстави для звернення до господарського суду та шанс повернути майно у законне володіння громади. Першу та апеляційну інстанції на користь громади прокуратура перемагає, касаційна інстанція за формальними підставами, знову повертає справу на новий розгляд до першої інстанції. Про те перша інстанція знову підтримує позицію прокуратури та задовольняє позов.

Всі засідання по цій справі супроводжувались громадськістю та пресою. Відповідачем було подано апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду, у продовження суддівського знущання над громадою. За чотири місяці розгляду справи — чотири зміни колегії суддів, а також дуже дивна поведінка адвоката апелянта.

У зв’язку із введенням в Україні карантину, судді знімають з розгляд справу не повідомлячи сторони про наступну дату слухання, орієнтуючись на кінець карантину, коли мала б бути визначена дата судового розгляду. Але 13 травня 2020 року, під час дії карантину, по тихому колегія суддів все ж проводить розгляд справи. Незважаючи на свою попередньо прийняту ухвалу, щодо забезпечення онлайн трансляції засідань, судді ігнорують її. І це ігнорування стає зрозумілим з рішення, яким вони задовольняють апеляційну скаргу та скасовують чергове рішення першої інстанції, щодо повернення незаконно відчужене майно громаді.

З мотиваційної частини цього рішення виникає багато запитань до колегії суддів та їх компетенції. А саме головне що лягло в основу мотивувальної частини даного судового рішення: «... відсутність у Київської міської ради (КМР) , суб’єктивного цивільного права — речового права на комунальну власність», на захист якого прокурором подано позов.

Детально у статті - Ми вважали що дно вже пробите, але з низу постукав Північний апеляційний господарський суд

Таким рішенням судді позбавили Київську міську раду ( КМР) права на комунальну власність та її захист від рейдерів та шахраїв!

Прокуратура не погодившись з ганебним  рішенням апеляційної інстанції, подає касаційну скаргу до Касаційного господарського суду України.

Так на сьогодня рішення по справі не прийнят., Колегія суддів Касаційного Господарського суду під головуванням судді Наталі Волковицької і суддів-членів колегії: Сергія Могила та Олексія Случа, оголосили переву у розгляді справи до 11 листопада цього року. Що може означати оглошення переви при розгляді таких резонансних справ, можемо тільки гадати. Може суддям потрібен додатковий час, щоб більш ретельно вивчити всі обставини справи та у подальшому винести законне та справедливе рішення. Час покаже і надасть нам відповіді на всі запитання.


#КасаційнийГосподарськийСуд #КМР #Прокуратура #КомунальнаВласність